— ООР и Ассоциация врачей-офтальмологов призваны решать проблемы одного порядка. В чем принципиальная разница в деятельности этих общественных организаций?
— Думаю, что во многом цели ООР и АВО совпадают. Однако лично я не состою в Ассоциации врачей-офтальмологов и до настоящего момента не присутствовал в заседаниях его Президиума, которые проходят в рамках Российского общенационального офтальмологического форума (РООФ).
В связи с чем не могу дать комментарии о том, какие вопросы на нем решаются. Как я уже сказал, в Обществе организована соответствующая комиссия. Мало того, один из ее председателей — профессор В.В. Нероев является руководителем вышеупомянутой ассоциации. И поэтому у меня нет сомнений в том, что будут не только учтены интересы всех сторон, но и определены оптимальные варианты сотрудничества.
— Повлияла ли Ваша новая должность председателя ООР на научно-клиническую работу?
— Конечно, любая дополнительная нагрузка, в частности, общественная работа, влияет на клиническую работу. Однако я все-таки стараюсь сохранять баланс и не менее 50% своего времени уделять именно клинической работе. Хирургия и консультативная работа являются важнейшим компонентами моей профессиональной жизни, и я не мыслю себя без этого. Немалая часть времени уходит на решение организационных и административных вопросов. Опять же, если ты хочешь идти в ногу со временем, надо уделять время и самообразованию, чтению литературы. Мне также интересно делиться своими знаниями. Так уж получилось, что меня приглашают для лекций, выступлений с показательными операциями и ведения обучающих курсов многие зарубежные университеты, национальные и международные общества. И это тоже важнейшая часть моей работы. Оборотными сторонами, к сожалению, являются высокие темпы работы и отсутствие свободного времени, а нередко — состояние цейтнота. Стараюсь это преодолевать.
— 22-24 октября 2015 года прошла очередная ежегодная конференция «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии». Составляя программу форума, какие конкретные цели Вы преследовали в этом году?
— Если же говорить о цели конференции, то она очевидна — дать возможность ее участникам получить новые знания и обеспечить прогрессивное развитие этого вида офтальмологии в России на уровне самых высоких мировых стандартов.
Когда шла работа над программой, на заседании оргкомитета было принято, на мой взгляд, важнейшее решение, согласно которому теперь, кроме катарактальной и рефракционной тематик, в повестке дня этого форума всегда будут присутствовать вопросы хирургии роговицы, в частности, кератопластики. Очень приятно, что в этом году нам представилась возможность принимать у себя в гостях профессора Дэвида Чанга из США. Это высочайший авторитет в области хирургии катаракты, в прошлом году по анонимному опросу журнала «The Ophthalmologist» вошедший в пятерку наиболее авторитетных офтальмологов мира.
На мой взгляд, очень интересной получилась сессия, которую организовали впервые. Она называлась «Женщины в офтальмологии». Честно говоря, ее идею нам подсказали зарубежные коллеги. Ранее мы не уделяли этой проблеме должного внимания, в отличие от наших коллег за рубежом, где уже давно существуют подобные мероприятия и даже общественные организации. Я был искренне удивлен тому, с каким энтузиазмом наши уважаемые коллеги-женщины взялись за подготовку этой секции. Думаю, мы не ограничимся этой конференцией и «женская» секция продолжит свою работу в будущем. И это тем более актуально, поскольку большинство наших коллег офтальмологов — это представительницы прекрасного пола. Они являются великолепными хирургами и замечательными диагностами, могущими дать фору. Для многих из них сегодня очень актуальны вопросы выстраивания оптимальных пропорций и балансов в профессиональной деятельности, карьере и семье.
По международной статистике, в ряде высокоразвитых стран мира средняя заплата мужчин в два раза выше, чем средняя зарплата женщин, занятых в аналогичных отраслях экономики. В определенной степени это объясняет часть причин, по которым роль женщин в экономической жизни обсуждается все чаще на самом высоком уровне.
По отзывам коллег, огромный интерес участников вызвала секция, посвященная разбору сложных клинических случаев в рефракционной хирургии. Она проводилась в игровом формате, в виде судебного заседания. Это был сплав
интереснейшей информации и необычной подачи материала. Уверен, что данную тему мы будем дальше развивать.
— Для участников конференции видеосимпозиум «Сложные случаи в хирургии катаракты и аномалий рефракции» является интерактивной площадкой для широкой дискуссии и обмена опытом. Случай, представленный коллегой из Германии, профессором Вальтером Секундо, был необычайно интересен. Большинством голосов ему присудили 1-е место. Изложите, пожалуйста, суть представленного метода.
— Доктор Вальтер Секундо, действительно, показал сложный случай из своей практики. Ему представили пациента, которому коллеги некорректно провели лазерную коррекцию зрения и получили результат, совершенно обратный желаемому. У больного появился высокий астигматизм, возросла степень аметропии. Вальтер Секундо продемонстрировал элегантный вариант выхода из сложнейшей ситуации. Он использовал два метода: роговичным вмешательством (имплантация биологической лентикулы в строму роговицы) исправил часть аметропии, а докоррекцию произвел имплантацией факичной линзы. И в результате зрение пациента восстановилось. Случай, действительно, не простой. И за идею, и за филигранность ее исполнения Вальтер Секундо по праву получил 1-е место. Каждый сидящий в зале отдавал себе отчет, что пациент реально очень тяжелый, и далеко не все смогли бы ему помочь в этой ситуации.
— Основополагающим выступлением, на мой взгляд, была почетная лекция профессора Д.Ф. Чанга (США). Он представил будущее катарактальной хирурги в последующие 3 года. Согласны ли Вы с выводами профессора, в частности, что применение фемтолазеров в хирургии катаракты в будущем выглядит сомнительно?
— Дэвид Чанг — великий офтальмолог и замечательный хирург. Он не только представил, но и четко обосновал свое мнение, к которому нельзя не прислушаться.
На сегодняшний день фемтолазерные технологии с трудом пробивают себе дорогу к сердцам практикующих врачей и пока не продемонстрировали превосходства над мануальными технологиями в достаточном объеме. Тем не менее у данной технологии есть потенциал, который пока в полной мере не реализован. Хочу подчеркнуть, 3 года — это небольшой срок, и в краткосрочной перспективе я, пожалуй, соглашусь с мнением Дэвида Чанга. Но в дальнейшем развитие хирургических технологий может пойти по иному сценарию.
— Какие еще известные иностранные ученые, помимо профессора Д.Ф. Чанга, приняли участие в конференции, какими новыми идеями они поделились с российскими коллегами?
— В работе конференции приняли участие великолепные специалисты из многих стран. К нам приехал из Бразилии доктор Ремо Сузанна, руководитель глаукомного отдела и заведующий кафедрой офтальмологии Университета Сан-Паулу. Он, пожалуй, самый известный специалист по глаукоме в Латинской Америке. Из его школы вышли, по меньшей мере, два выдающихся ученых и клинициста, которые сейчас работают в США и входят в десятку лучших глаукоматологов мира. Школа профессора Сузанна — очень серьезная, фундаментальная, и курс по лечению глаукомы, который он организовал, вполне естественно вызвал огромный интерес участников.
С бразильскими коллегами нас связывают давние профессиональные и дружеские отношения. Мы регулярно обмениваемся визитами, идет активный научный обмен. Если лет 10-15 назад самой передовой страной в области офтальмологии в Латинской Америке была Аргентина, то на сегодняшний день ситуация кардинально изменилась, и первое место по праву принадлежит Бразилии.
— Не благодаря ли контактам с российскими коллегами?
— Нет, я бы так не сказал. Наши профессиональные отношения с Бразилией стали устанавливаться около 5 лет назад, а прорыв в области офтальмологии эта страна сделала значительно раньше. Традиционно тесные контакты бразильцы поддерживают с северо-американской офтальмологической школой, с территориальной точки зрения это вполне логично. Однако в последние годы мы развиваем отношения с этой страной, стараемся сблизиться, найти точки соприкосновения и понять, что мы можем им дать и что можем получить.
Про себя я называю Бразилию «латиноамериканской Россией»: динамично развивающаяся страна с огромной территорией, большим населением, богата природными ресурсами. Недаром мы состоим в одной организации БРИКС — у нас, действительно, много общего.
На конференции также были израильские офтальмологи, доктора из Германии, Польши, Швеции, Индии.
— Какие из представленных докладов российских ученых показались Вам наиболее интересными?
— Что касается докладов российских ученых, думаю, не совсем корректно выделять одного-двух. И это потому, что интересных докладов было действительно много, целый ряд из них был на уровне самых высоких международных стандартов.
— Борис Эдуардович! Ваше имя широко известно за рубежом, опыт общения с иностранными коллегами огромен. Вы являетесь председателем ООР. Стоит ли рассчитывать, что в будущем возможно проведение международных мероприятий уровня ESCRS в России?
В качестве примера можно привести конгресс Европейского педиатрического офтальмологического общества, который в этом году был проведен впервые в Санкт-Петербурге. Будете ли Вы стремиться к проведению международных мероприятий в России? Как известно, у международного мероприятия другой статус.
— Разумеется, мы продолжим самое тесное взаимодействие с зарубежными обществами. Конечно, можно и нужно организовывать в России крупные международные мероприятия. Более того, общаясь с руководителями многих обществ, я вижу, что у них есть желание организовать здесь, в России, конгрессы мирового уровня. На сегодняшний день самым существенным препятствием является необходимость получения визы. Для россиянина это кажется вполне обычным и вовсе не представляет собой проблемы, мы привыкли к этому. Однако европейцы, путешествуя по миру, не привыкли получать визу в большинство стран. В связи с этим, если мы хотим пригласить в страну не 10-20 докладчиков, а несколько сотен участников, необходимо решить данный вопрос.
В нашей стране разработана система, когда для участия в крупных культурных или спортивных мероприятиях (олимпиады, чемпионаты мира и т.д.) его участники имеют возможность получать визы непосредственно на границе. При этом срок пребывания в стране ограничен несколькими днями. Если нам удастся распространить эту систему и для научных мероприятий, уверен, что многие крупные международные конференции будут с успехом проводиться и у нас в стране. Мне верится, что мы найдем взаимопонимание по данному вопросу с правительством РФ, ведь его положительное решение будет работать на всю страну.
— Человек жив не одной работой. Как Вы проводите личное время вне общественных и институтских дел?
— Личное время я люблю проводить с семьей, у меня замечательные дети, прекрасная супруга. Я очень рад, когда мне удается побыть с ними вместе, что бывает, к сожалению, не часто.
— Борис Эдуардович, газете «Поле зрения» исполняется 5 лет, есть ли у Вас какие-нибудь пожелания в адрес нашей редакции, которые мы могли бы учесть в дальнейшей работе?
— Мне лично нравится ваша газета, она имеет свой почерк, индивидуальность, старается найти баланс в предоставлении разных материалов. Это важно — не допускать кренов, предоставлять как научно-аналитические, так и практические и информационно-развлекательные материалы.
К последним отношу статьи из жизни медперсонала других стран. Это позволяет расширить кругозор, выглянуть за пределы своей специальности. Мне кажется газета «Поле зрения» вполне соответствует своему названию — она расширяет наше профессиональное поле зрения. Желаю вам и дальше следовать этому пути.
— Борис Эдуардович, недавно Вам исполнилось 50 лет. Психологический возраст личности напрямую влияет на биологический — это научно подтвержденный факт. Воспринимаете ли Вы свой возраст как некий рубеж самоопределения?
— Несколько дней назад приехал с конгресса Американской академии офтальмологии, где общался с коллегой, которого очень уважаю. Мы разговорились на тему возраста, и он так по-простому подвел итог моим 5 декадам, сказав: «Борис, ты любишь свою работу, она доставляет тебе удовольствие и материальный достаток, дети растут, жена тебя любит. Какие еще нужны человеку слагаемые, чтобы понять, что у него все хорошо?»
Так что если сравнивать с альтернативой — работа не нравится, с женой все плохо, дети оболтусы, денег нет и т.д., то если бы я вот с таким итогом подошел к 50-летнему рубежу, наверняка смотрел бы на жизнь иначе.
— Спасибо за интересную беседу. Мы искренне желаем Вам успехов в профессии и в семейной жизни!
Беседу вел Сергей Тумар
23 ноября 2015
Страницы: 1 2